Walter Verini spreekt: “Een succes van de referenda, een duwtje voor links”

Walter Verini, senator en lid van het Nationaal Directoraat van de Democratische Partij. Eerst de gemeenteraadsverkiezingen, dan de referenda. In het najaar gaat een belangrijke ronde regio’s naar de stembus. Een politiek seizoen vol uitdagingen. Hoe komen de PD en het centrum-linksveld daar? Ik geloof dat het optreden van de PD een belangrijk potentieel heeft. De resultaten, ook al zijn het slechts gedeeltelijke resultaten zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen, zijn zeer bemoedigend. Zij steunen de gezamenlijke lijn die minister Schlein voor zichzelf heeft uitgestippeld. Er bestaat geen twijfel over: zonder de eenheid van de oppositie is centrum-links niet competitief. Het referendum zou ook een nieuwe impuls kunnen geven. Ik zal proberen uit te leggen waarom. En de volgende regionale wedstrijd zou een belangrijke stap kunnen zijn op weg naar de politieke verkiezingen. Een pad dat deel uitmaakt van een crisis van rechts, dat - los van de propaganda - niet in staat is, niet weet hoe het de structurele problemen van het land moet aanpakken, geen antwoorden weet te bieden op de problemen van het dagelijkse leven van mensen, van bedrijven, niet weet hoe het een werkelijk geloofwaardige rol moet spelen op internationaal niveau, zwevend als het is tussen soevereinistische impulsen, ondergeschiktheid aan het gevaar van Trump, een relatie met Europa die zelfs op bepaalde terreinen verbonden lijkt te zijn met perioden van euroscepsis! Maar dit is niet in het belang van het land. Vergeet Meloni als ‘brug’ tussen Europa en de VS : we herinneren ons zelden momenten van zulke opvallende irrelevantie. Wat echter wel veel schade veroorzaakt. En het laat Italië niet toe een rol te spelen in een tijd waarin het wereldwijde evenwicht, het voortbestaan ​​van een klimaat van wereldvrede en de democratie zelf, op vele manieren onder druk staan, in gevaar zijn.

“Eendrachtig winnen we”, benadrukt Elly Schlein. Is dat altijd zo of bestaat het gevaar dat de verbreding omslaat in een verwatering? Ik denk dat eenheid tussen democratische en progressieve krachten geen ‘optie’ kan zijn, maar een verplichting. Maar ik geloof ook dat die eenheid niet alleen het resultaat kan en mag zijn van een optelsom van afkortingen en partijen. Het moet gebaseerd zijn op een gemeenschappelijk pad, gemeenschappelijke visies en gemeenschappelijke en werkelijk gedeelde programma's. Het was gemakkelijker, maar niet altijd vanzelfsprekend (zoals in sommige situaties het geval is), om op lokaal en regionaal niveau programmatische afspraken te maken. Op nationaal niveau is het een grotere uitdaging om dit te doen. Er zijn verschillen, over een aantal belangrijke kwesties. Zelfs op een terrein waar niet slechts één kant, maar het hele land verenigd moet zijn: dat van de buitenlandse politiek. De verdeeldheid tussen de drie machten die Italië besturen, FDI, Lega en Forza Italia, is buitengewoon ernstig en wordt veroorzaakt door belangrijke strategische kwesties. En toch zou “ koppig verenigd” zijn, naar mijn mening, twee dingen moeten betekenen voor de PD…

Welke? De eerste, jezelf versterken, openstellen, openstellen, openstellen. En, wat tegelijkertijd nog belangrijker is, werk dagelijks aan het vinden van gemeenschappelijke basis en gemene delers. Er zijn er al veel: de kwesties van gezondheid, van de waardigheid van werk. Van een moderne formatie. De strijd tegen objectieve en serieuze autoritaire wendingen van dit recht, dat zich tegenover het Parlement en de democratische tegenmachten niet zozeer gedraagt ​​als degenen die op legitieme wijze de verkiezingen hebben gewonnen, maar als degenen die de macht hebben gegrepen, met als doel grondwettelijke waarborgen, scheiding der machten en tegenmachten zoals informatie te ondermijnen of te verzwakken. Dit alles gaat gepaard met gevaarlijke reacties van puur veiligheidskundige aard op de problemen die wel degelijk bestaan. Zoals veiligheid, waarvoor preventie- en repressiemaatregelen nodig zijn, maar dan gecombineerd met sociale, educatieve en preventieve maatregelen. Thema's die links niet aan rechts moet 'weggeven' , maar moet aanpakken door democratische, en niet gevaarlijk autoritaire, recepten toe te passen. Het veiligheidsbesluit is slechts het topje van de ijsberg. Een ander voorbeeld is de politiek van rechtvaardigheid. Het gevangenisbeleid, toevertrouwd aan een figuur als Delmastro, is een nationale schande, met een ongevoelige, cynische, ongrondwettelijke regering.

Op 8 en 9 juni vinden er 5 referenda plaats. Sommigen zeggen dat het een geschenk aan het recht is. Wij moeten gaan stemmen. Ik ga overal heen en zeg in de eerste plaats dat het belangrijk is om te gaan stemmen. Ik heb het altijd gedaan. Stemmen is een democratische overwinning, betaald met de offers en het bloed van hen die tegen de nazistische en fascistische dictatuur hebben gevochten. Wat de inhoud betreft, is het referendum over het staatsburgerschap vanuit burgerlijk oogpunt van groot belang. Het succes ervan zou ons in staat stellen om op een eerlijke manier het fenomeen migratie aan te pakken. Ook dit is een aspect waaraan het cynische falen van de regering is af te meten, te beginnen met het surrealistische verhaal van de centra in Albanië. Over de andere, even belangrijke referenda bestaat meer verdeeldheid. Zowel binnen de partij als onder de oppositie. De lijn die de PD kiest is duidelijk, maar ik begrijp de bedenkingen van degenen die beweren dat er een risico bestaat dat er wordt teruggekeken en een politieke strijd wordt teruggedraaid. Ik begrijp ze, maar ik heb een andere mening: ik denk dat een succesvol referendum over deze kwesties juist meer kracht zou kunnen zetten om ze op de politieke agenda te krijgen. Geef meer kracht aan de strijd tegen uitbuiting. Aan de strijd om een ​​nieuwe centrale plaats te geven aan de kwestie van werk (zoals ik zei: aan alle banen, en ook aan een serieus industrieel beleid dat bij deze regering volkomen ontbreekt). Als het referendum echter niet goed zou verlopen, zouden deze kwesties nog steeds centraal staan, maar er zou minder kracht zijn om ze na te streven. Dan was het wat mij betreft beter geweest als dit soort mobilisaties gezamenlijk door alle vakbonden waren besloten. Maar de omstandigheden waren er niet naar, in een tijd waarin er andere strategieën bestonden. Maar de eenheid van de arbeidswereld is fundamenteel. Zowel voor de strijd voor groei, gekwalificeerde werkgelegenheid, de waardigheid van werk, veiligheid op het werk, de waardigheid van lonen en salarissen, als voor kwesties die verband houden met de strijd tegen kwetsbaarheid, voor volksgezondheid, de ecologische transitie, om moedig en zonder taboes (klimaatverandering is geen uitvinding en ontkenners zijn onverantwoordelijk) de confrontatie aan te gaan en met aandacht voor de maatschappelijke effecten van het noodzakelijke ecologische omschakelingsbeleid. En deze eenheid van de arbeidswereld moet tegemoetkomen aan verschillende maatschappelijke krachten: ondernemingen, zelfstandigen, de verarmde middenklasse en mensen die het risico lopen te verarmen. Na het referendum moeten we werken aan nieuwe tijden van eenheid.

De kwestie van eenheid vraagt ​​om inhoud en allianties, maar stelt de PD ook voor een intern probleem in het vernieuwingsproces dat niet als afgerond kan worden beschouwd. Minister Schlein heeft, in lijn met het programma waarmee ze het congres won, de partij de afgelopen twee jaar op fundamentele sociale fronten gepositioneerd, waardoor we opnieuw aan geloofwaardigheid en centraliteit hebben gewonnen. Juist daarom kunnen we onszelf vandaag de dag de vraag stellen – en moeten we dat volgens mij ook doen – hoe we onze ruimte, onze sociale relaties, onze openheid ten opzichte van de maatschappij kunnen uitbreiden. Dat zou ons heel erg helpen. Om in de eerste plaats het gewicht van de nog steeds bestaande vormen van actuele kristallisaties in perspectief te plaatsen, die gekoppeld zijn aan individuele cijfers, vooral op lokaal niveau. Schadelijke kristallisaties, niet te verwarren met de noodzaak en zuurstof die een serieus intern pluralisme vertegenwoordigt. Openheid zou ons dan helpen om – door een vergelijking tussen verschillende politieke culturen en verschillende standpunten – de grote mondiale omwentelingen beter te begrijpen, inclusief de fouten en beperkingen van analyses die overal ter wereld door progressieve krachten zijn gemaakt. Om de uitdagingen van technologie en kunstmatige intelligentie beter aan te pakken. Om ze te besturen en niet te dulden, zoals paus Leo XIV ons heeft opgedragen. Om manieren te identificeren waarop progressieve krachten een autoritair en gevaarlijk recht kunnen bestrijden, evenals vormen van autocratieën die openlijk vijandig staan ​​tegenover de beginselen van de democratie en de liberale democratie en het respect voor mensen-, burgerrechten en sociale rechten. Kortom, voor mij is dit de tijd voor politieke, sociale en maatschappelijke strijd, voor de verdediging van de democratie (die versterkt moet worden, die in staat moet zijn om snel beslissingen te nemen en te reageren op behoeften) en voor de inhoud die in de Grondwet is vastgelegd, voor de strijd tegen haat en haters en tegelijkertijd de tijd voor nadenken, visie, vergelijking en dialoog. En natuurlijk enkele samenvattingen. Dit is het moment voor gemeenschappelijk onderzoek, niet voor absolute waarheden, die bestaan ​​niet. Kortom: als de PD zich opent, groeit en sterker wordt, zal zij ook meer kracht en gewicht hebben om belangrijke resultaten te behalen bij de constructie van een gemeenschappelijk programma en om allianties te smeden. Dingen die niet alleen dienen om verkiezingen te winnen, maar ook om de dag erna met eensgezindheid te regeren.

Een eenheid die ook tot uiting komt in een krachtige reactie van de bevolking, zoals men vroeger zei, om duidelijk te maken dat het bloedbad dat in Gaza plaatsvindt, voldoende is. Het is heel belangrijk dat er volksdemonstraties zijn, zoals die van 7 juni en andere die als hoofddoel hebben om een ​​einde te maken aan het bloedbad en de verschrikkingen van Gaza. En we moeten erkennen dat personen als Walter Veltroni hebben bijgedragen aan een impuls in deze richting, zoals Michele Serra dat deed in zijn tijd bij Europa. Netanyahu moet worden gestopt, koste wat kost. Ja, hij is werkelijk een oorlogsmisdadiger. Wat er in Gaza is gebeurd, de uitroeiing van burgers en kinderen, is onmenselijk. Samen moeten we de strijd en de inzet tegen de Hamas-terroristen intensiveren, die met het bloedbad van 7 oktober deze neerwaartse spiraal en deze afgrond hebben ontketend. De taak van alle democratische krachten moet zijn om degenen te steunen die in de Gazastrook (en samen met de PNA, die al jaren verzwakt is; er zijn duizenden en duizenden mensen) strijden om Hamas, de voornaamste vijand van de Palestijnse zaak, te verdrijven. En steun de krachten in Israël die hun stem hebben teruggekregen en weer de straat op zijn gegaan om Netanyahu te bestrijden, de voorvechter van de internationale isolatie van zijn land, die niet alleen gehaat wordt door de families van de gijzelaars, die allemaal vrijgelaten moeten worden. Wij moeten de vlam, de hoop, helaas verzwakt maar noodzakelijk, van " twee volkeren, twee staten" levend houden, om te proberen vrede en broederschap te zaaien waar verschrikking en haat zijn gezaaid. In deze context moeten we ons blijven inzetten om de verspreiding van antisemitisme tegen te gaan. Dat is niet alleen het gevolg van Netanyahu's rampzalige beleid, maar ook een regelrechte herhaling. Het lijkt een monster dat begraven ligt na de Shoah, na de vernietigingskampen en na de Endlösung die de nazi's hadden gepland om de Joden overal ter wereld uit te roeien. Het is het programma van Hamas dat door Iran wordt gesteund. Dit is fundamenteel. Het is ook belangrijk om de culturele en maatschappelijke strijd tegen islamofobie nieuw leven in te blazen en de dialoog tussen monotheïstische religies te bevorderen. Kortom, ik kan mij heel erg vinden in de woorden die in deze verschrikkelijke dagen zijn gesproken door mensen als Edith Bruck , Liliana Segre, David Grossmann en Anna Foa. Woorden die ik, samen met andere woorden van grote ernst en verantwoordelijkheid die in het platform van het 7e congres staan, wil laten weerklinken op die pleinen, waarvan ik hoop dat ze groot, open en verenigd zijn.

VAN

Umberto De Giovanningeli